對(duì)于國(guó)際投行的“善變”,越來(lái)越多的業(yè)內(nèi)人士開始持有一定的留存立場(chǎng)。“國(guó)際投行的猜測(cè)只能作為一種參考,而不能迷信”,一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。事實(shí)上,鐵礦石長(zhǎng)協(xié)價(jià)作為一種合同價(jià)格,并不能完全看現(xiàn)貨礦走勢(shì)的臉色,而是要基于基本的供求關(guān)系分析。不外,在這點(diǎn)上,中國(guó)本土的研究氣力十分薄弱!案摬钠谪浀闹鸩匠墒,中國(guó)需要培育一支專門的研究步隊(duì),匡助各方在談判中更加精準(zhǔn)地掌握大宗商品市場(chǎng)的未來(lái)走勢(shì)”,寶鋼的相關(guān)人士表示。
國(guó)際投行的集體唱多行為,無(wú)疑會(huì)對(duì)今年的鐵礦石定價(jià)產(chǎn)生較大影響。然而,這些猜測(cè)數(shù)字是怎么出爐的,海內(nèi)工業(yè)界人士卻知之甚少。瑞銀團(tuán)體大宗商品分析師湯姆·普萊斯(Tom。校颍椋悖澹保溉赵谏虾Ee行的瑞銀大中華區(qū)研討會(huì)上,和媒體記者聊到了一個(gè)小故事。湯姆·普萊斯說(shuō),之前他在一家國(guó)際著名投行工作時(shí),給出的礦價(jià)漲幅是20%。后來(lái)湯姆·普萊斯跳槽到瑞銀后,發(fā)現(xiàn)那家投行上調(diào)了礦價(jià)漲幅,但使用的數(shù)字模型仍是當(dāng)初那個(gè)!耙粯拥臄(shù)字模型,得出的結(jié)論卻不一樣”,湯姆·普萊斯說(shuō),“投行的猜測(cè)也是跟跟著市場(chǎng)的觀點(diǎn)在走”。
根據(jù)“我的鋼鐵”提供的最新監(jiān)測(cè)數(shù)字,18日品位63.5%的印度粉礦到岸報(bào)價(jià)達(dá)每噸135美元—137美元,與2009年日韓敲定的長(zhǎng)協(xié)礦首發(fā)價(jià)比擬幾乎翻番。在現(xiàn)貨價(jià)飆升的背景下,國(guó)際投行也開始競(jìng)相上調(diào)對(duì)于2010年礦價(jià)的漲幅猜測(cè)。好比,澳新銀行將2010年鐵礦石合同價(jià)的漲幅由原先的20%上調(diào)至40%,美林將2010年鐵礦石合同價(jià)的漲幅由原先的15%上調(diào)至50%,是迄今為止國(guó)際投行中上調(diào)幅度最大的。
按照慣例,目前正值一年一度的鐵礦石談判時(shí)刻。因?yàn)槿蚍秶鷥?nèi)鋼廠需求的復(fù)蘇和資源供給的偏緊,去年12月以來(lái)鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)連連飆升,國(guó)際投行也競(jìng)相上調(diào)對(duì)于2010年礦價(jià)的漲幅猜測(cè)。只不外,對(duì)于這些紛繁的猜測(cè)數(shù)字,業(yè)內(nèi)人士開始持有一定的留存立場(chǎng)。
|